Определение ВАС РФ от 29.09.2009 n 12127/09 по делу n А65-2899/2009-СГ3-15 "Об истребовании дела"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N 12127/09
ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Шин Владислава Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2009 по делу N А65-2899/2009-СГ3-15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2009 N 12127/09.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать указанное дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
истребовать из Арбитражного суда Республики Татарстан дело N А65-2899/2009-СГ3-15 по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Шин Владислава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о признании платежа в сумме 498 000 рублей, произведенного ООО "Продовольственная корпорация" на основании платежного поручения от 04.03.2008 N 8 в пользу ООО "Прогресс", недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности путем взыскания с ООО "Прогресс" в пользу ООО "Продовольственная корпорация" денежных средств в размере 498 000 рублей.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
М.В.ПРОНИНА

Определение ВАС РФ от 29.09.2009 n ВАС-9771/09 по делу n А26-6417/2007 В передаче дела по иску о признании недействительными аукциона по продаже права аренды земельного участка и результатов данного аукциона для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что подписанный договор аренды земельного участка, заключенный на срок более года, не был зарегистрирован в порядке, установленном законом.  »
Читайте также