Определение ВАС РФ от 29.09.2009 n ВАС-12710/09 по делу n А67-6219/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества и дополнительному соглашению для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, направляя дело на новое рассмотрение, обоснованно исходил из того, что выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N ВАС-12710/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чаинская АПК" Чигарева Ю.Л. (г. Томск) от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2009 по делу N А67-6219/08 Арбитражного суда Томской области,
по иску открытого акционерного общества "Чаинская агропромышленная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Приобье" о взыскании 250 000 рублей задолженности по договору от 01.03.2006 N 2 купли-продажи имущества и дополнительному соглашению от 03.03.2008.
Судебная коллегия
установила:
решением Арбитражного суда Томской области от 11.03.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2009, указанные судебные акты отменены. Суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установил, что выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судами не полностью исследованы обстоятельства дела и представленные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора, что могло привести к принятию неправильных судебных актов.
Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обжалуемый судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не допустил нарушений требований процессуального законодательства, в связи с чем не усмотрела предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, для передачи дела для его пересмотра в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении по существу спора, могут быть приведены заявителем в суде при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-6219/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО