Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-3184/09 по делу n А43-1315/2009-22-в В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как факт отсутствия у истца расчетного счета не может быть признан свидетельствующим о невозможности оплаты им госпошлины в соответствии с требованиями законодательства, поэтому суд обоснованно отклонил ходатайство истца о предоставлении ему отсрочки по уплате госпошлины и возвратил иск на основании части 1 статьи 129 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-3184/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Концерн ЭЛЕКТРО" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2009 по делу N А43-1315/2009-22-в и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2009 по тому же делу по иску ОАО "Концерн ЭЛЕКТРО" к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании убытков в размере 437 077 120 рублей.
Суд
установил:
ОАО "Концерн ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 437 077 120 рублей убытков.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вступления решения в законную силу.
Определением от 30.01.2009 Арбитражный суд Нижегородской области возвратил ОАО "Концерн ЭЛЕКТРО" исковое заявление, отклонив ходатайство о предоставлении отсрочки об уплате госпошлины со ссылкой истца на неблагоприятное финансовое положение. Выводы суда основаны на положениях статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьях 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд исходил из того, что представленная истцом копия справки от 13.01.2009 свидетельствует об отсутствии у него расчетных счетов в банках по состоянию на дату выдачи данной справки. В то же время, анализируя представленные истцом в обоснование ходатайства документы, в том числе бухгалтерский баланс на 31.12.2008, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2006 по делу N А43-27761/2005-3-6461, суд не признал доказанным доводы истца об отсутствии у него возможности оплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, и пришел к выводу, что факт отсутствия у истца расчетного счета не признал как свидетельство о невозможности оплаты госпошлины в соответствии с требованиями законодательства, поэтому отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и возвратил исковое заявление на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив истцу, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.
Кассационная жалоба ОАО "Концерн ЭЛЕКТРО" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2009 возвращена определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2009 на том основании, что жалоба подана 06.05.2009 по истечении двухмесячного срока со дня вступления обжалуемого определения в законную силу.
Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии условий, указанных в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не признал причины пропуска срока, указанные в жалобе, уважительными, поэтому кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявителю.
Из представленных судебных актов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-1315/2009-22-в Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.01.2009 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА

Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n 13121/09 по делу n А81-2818/2008 'О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора'  »
Читайте также