Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-12971/09 по делу n А41-13756/08 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12971/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лапшина Ю.В. от 21.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 24.03.2009 Арбитражного суда Московской области и постановления от 23.06.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-13756/08 по заявлению индивидуального предпринимателя Лапшина Ю.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заинтересованные лица:
ООО "Строй Монолит", Корпорация "Бест-Недвижимость", ОАО "Банк Уралсиб", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, ТУ Росимущество по Московской области.
Суд
установил:
из представленных заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что дело N А41-13756/08 в кассационном порядке не рассматривалось.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Однако заявитель не доказал, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемых судебных актов.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Лапшина Ю.В. от 21.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 24.03.2009 Арбитражного суда Московской области и постановления от 23.06.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-13756/08 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА

Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-12933/09 по делу n А56-17892/2008 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как доверенность не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства полномочий лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени ООО.  »
Читайте также