Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-12971/09 по делу n А41-13756/08 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12971/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Лапшина Ю.В. от 21.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 24.03.2009 Арбитражного суда Московской области и постановления от 23.06.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-13756/08 по заявлению индивидуального предпринимателя Лапшина Ю.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заинтересованные лица: ООО "Строй Монолит", Корпорация "Бест-Недвижимость", ОАО "Банк Уралсиб", Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, ТУ Росимущество по Московской области. Суд установил: из представленных заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что дело N А41-13756/08 в кассационном порядке не рассматривалось. В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Однако заявитель не доказал, что им исчерпаны другие имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 276), для проверки в судебном порядке законности обжалуемых судебных актов. Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: заявление индивидуального предпринимателя Лапшина Ю.В. от 21.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 24.03.2009 Арбитражного суда Московской области и постановления от 23.06.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Московской области N А41-13756/08 возвратить заявителю. Судья И.И.ПОЛУБЕНИНА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|