Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-12743/09 по делу n А76-21232/2008-42-681 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, согласился с доводами заявителя о необходимости взыскания с него штрафа в сумме 100 рублей.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12743/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А.Наумов, судьи М.Г. Зорина, О.Л. Мурина рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Магнитогорска (пр. Ленина, 65, г Магнитогорск, Челябинская область, 455023) от 31.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2008 по делу N А76-21232/2008-42-681 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЦР-Автоком" (ул. Борская, 17, г. Нижний Новгород, 603053) о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Магнитогорска от 09.06.2008 N 708 о привлечении к налоговой ответственности,
Суд
установил:
Общество ограниченной ответственностью "БЦР-Автоком" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 09.06.2008 N 708 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 16 601 рублей 55 копеек.
Решением суда первой инстанции от 10.11.2008 заявленные требования удовлетворены, при этом суд согласился с доводами общества о необходимости взыскания с него штрафа в сумме 100 рублей.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации оставил без изменения решение суда первой инстанции со ссылкой на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы инспекции, по существу направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-21232/2008-42-681 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА