Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-12573/09 по делу n А-32-1054/2009-63/30 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в связи с рассмотрением указанного заявления, обоснованно учел, что предоставленное обществом встречное обеспечение в виде банковской гарантии не обеспечивает исполнение им в будущем своих обязательств по уплате налогов в бюджет.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-12573/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (352800, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Сочинская, 1) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу N А-32-1054/2009-63/30 Арбитражного суда Краснодарского края по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" о принятии обеспечительных мер.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РН - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в связи с рассмотрением заявления общества о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - инспекция): решения от 07.10.2008 N 06-22/1488, предусматривающего доначисление суммы акциза, начисление соответствующей суммы пени и взыскание штрафа, решения от 07.10.2008 N 06-22/11 об отказе в возмещении суммы акциза, а также требований от 29.12.2008 N 75 и 180.
Определением суда первой инстанции от 26.01.2009 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено: приостановлено действие ненормативных актов инспекции: решения от 07.10.2008 N 06-22/1488 и требований от 29.12.2008 N 75 и 180 и инспекции запрещено совершать действия, направленные на исполнение указанных ненормативных актов до вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу.
Принимая меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что обществом подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2009 отменено.
Отменяя определение о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции согласился с доводами инспекции о том, что предоставленное обществом встречное обеспечение в виде банковской гарантии не обеспечивает исполнение им в будущем своих обязательств по уплате налогов в бюджет. По мнению суда, суд первой инстанции не учел, что банковская гарантия от имени открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" выдана его филиалом, а в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренного положением о филиале специального решения кредитного комитета названного банка о выдаче банковской гарантии.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение этим судебным актом норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах. Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегия судей также не усматривает.
Ссылка общества в заявлении на иную арбитражную практику является несостоятельной, поскольку она принята по результатам рассмотрения арбитражными судами дел с иными фактическими обстоятельствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-1054/2009-63/30 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ

Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-12551/09 по делу n А55-12670/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок и обязании распорядительного органа зарегистрировать прекращение права собственности РФ на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.  »
Читайте также