Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-10689/09 по делу n А08-2553/08-30-29-30 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как повторное обращение одного и того же лица и по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 сентября 2009 г. N ВАС-10689/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление граждан Шестакова А.М., Еркина А.И., Синяка Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 по делу N А08-2553/08-30-29-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2009 по тому же делу, установил: заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подано повторно и с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2009 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2553/08-30-29-30 для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора. В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица и по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается. Заявление граждан Шестакова А.М., Еркина А.И., Синяка Ю.В. о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора новых оснований не содержит. Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил: заявление граждан Шестакова А.М., Еркина А.И., Синяка Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 по делу N А08-2553/08-30-29-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2009 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителям. Судья Л.А.НОВОСЕЛОВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|