Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-11937/09 по делу n А32-16706/2008-5/187 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения таможенного органа об отмене в порядке ведомственного контроля ненормативного акта о предоставлении таможенных преференций, а также требования об уплате таможенных платежей для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что истец не доказал соответствие ввезенного товара сведениям и характеристикам, заявленным в сертификате происхождения товара.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-11937/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Ф. Юхнея, судей Е.И. Андреева, А.И. Чистякова рассмотрела в судебном заседании заявление открытое акционерное общество "Агропромышленная фирма "Фанагория" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2009 по делу N А32-16706/2008-5/187, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Агропромышленная фирма "Фанагория" (Краснодарский край; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Краснодарской таможни (далее - таможня) от 27.07.2008 N 10309000/280708/54 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста "Морской порт "Темрюк" о предоставлении таможенных преференций, а также требования об уплате таможенных платежей от 30.07.2008 N 167.
Арбитражный суд Краснодарского края решением от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды исходили из того, что общество не доказало соответствие ввезенного товара сведениям и характеристикам, заявленным в сертификате происхождения товара, в связи с чем отказали обществу в удовлетворении требования о признании недействительными оспариваемых им актов таможни.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А32-16706/2008-5/187 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ

Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-11936/09 по делу n А11-11515/2007-К1-15/298/7 В передаче дела по заявлению о признании права общей долевой собственности и признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание магазина для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор купли-продажи недвижимости и вступивший в законную силу судебный акт не содержат сведений, позволяющих идентифицировать спорный объект, в связи с чем отсутствуют основания для признания недействительным зарегистрированного права на часть магазина.  »
Читайте также