Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-11930/09 по делу n 75-8327/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности и пени по договору подряда для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу об обязанности ЗАО оплатить истцу задолженность и пени по договору подряда.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-11930/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Таркус" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 по делу N 75-8327/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
по иску ООО "Сибирский тракт", г. Нижневартовск
к ЗАО "Таркус"
о взыскании 17 306 412 рублей 35 копеек
Суд
установил:
ООО "Сибирский тракт" обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ЗАО "ТАРКУС" о взыскании задолженности в размере 17 279 307 рублей 87 копеек и 27 104 рублей 48 копеек пеней по договору подряда от 20.03.2006 N АБ-01/2006.
Решением суда от 06.02.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 15.05.2009 решение отменено и в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 постановление от 15.05.2009 отменено и в силе оставлено решение от 06.02.2009.
Суд установил, что между ОАО "Севернефтегазпром" (заказчик) и ЗАО "ТАРКУС" (подрядчик) заключен договор подряда от 13.03.2006 N КС-1/06.
Дополнительным соглашением от 29.08.2008 внесены изменения в сроки выполнения работ, графики производства работ.
Между ЗАО "ТАРКУС" (подрядчик) и ООО "Сибирский тракт" (субподрядчик) заключен договор подряда от 20.03.2006 N АВ-01/2006, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по строительству автомобильной дороги Уренгой - Красноселькуп, участок Южно-Русское нефтегазовое месторождение - Береговое газоконденсатное месторождение и передать результаты выполнения строительных работ подрядчику, а последний принять и оплатить выполненные работы.
Пунктами 4.2.3, 4.2.4 договора от 20.03.2006 N АВ-01/2006 согласовано, что оплата 90% стоимости выполненных работ производится в срок, не превышающий 30 дней с момента предъявления субподрядчиком счета-фактуры, при наличии подписанных ежемесячных актов по форме КС-2, КС-3. Окончательный расчет в соответствии с полной ценой договора производится в течение 90 дней после подписания приемочной комиссией акта формы КС-14, приемки всех законченных строительством объектов и ввода их в эксплуатацию.
Дополнительно к договору подписано соглашение от 25.06.2008 N 7, в котором уточнен объект строительства, его цена и сроки выполнения работ.
Субподрядчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными счетами-фактурами, актами формы КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами. Подрядчик принял работы без замечаний, однако обязательство по оплате исполнил не в полном объеме. Задолженность за выполненные истцом и принятые ответчиком работы по договору от 20.03.2006 N АВ-01/2006 составила 17 279 307 рублей 87 копеек, в связи с чем, истец 17.11.2008 направил письмо с требованием оплаты, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 711 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обязанности ЗАО "ТАРКУС" оплатить истцу задолженность в размере 17 279 307 рублей 87 копеек и пеней 27 104 рублей 48 копеек по договору подряда от 20.03.2006 N АБ-01/2006.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-8327/2008 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА

Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-11929/09 по делу n А41-15745/08 В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору займа, в том числе процентов за пользование займом, штрафов согласно пунктам договора для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о доказанности истцом наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа.  »
Читайте также