Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-11896/09 по делу n А40-44893/08-147-401 В передаче дела о признании незаконным бездействия уполномоченных органов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как управление Роснедвижимости не обеспечило внесение в государственный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка, а департамент не представил органу кадастрового учета запрошенные им сведения и документы, что противоречит статьям 14 и 45 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 n 221-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-11896/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве (г. Москва) от 21.08.2009 N КС-22-02/6850 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008 по делу N А40-44893/08-147-401, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по заявлению открытого акционерного общества "Торос" (г. Москва) (далее - общество "Торос") к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве (далее - управление Роснедвижимости) о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении внесения в кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, кадастровый номер 77:03:0006014:48, а также к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы (г. Москва) (далее - департамент) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении органу кадастрового учета в порядке информационного обмена сведений и документов, запрошенных органом кадастрового учета
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 решение от 15.10.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление Роснедвижимости указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что сведения о спорном земельном участке согласно имеющихся в материалах дела кадастровых планов были внесены в 2006 году, то есть до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (до 1 марта 2008 года), в связи с чем данный земельный участок на основании пункта 1 статьи 45 указанного Закона является ранее учтенным объектом недвижимости.
Суд оценил представленные в материалы дела доказательства и признал, что управление Роснедвижимости не обеспечило внесение в государственный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка, а департамент не предоставил органу кадастрового учета в сведения и документы, запрошенные органом кадастрового учета, что противоречит статьям 14 и 45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и нарушает права и законные интересы заявителя, при таких обстоятельствах по делу суд удовлетворил заявленные требования.
Доводы, изложенные управлением Роснедвижимости в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судами, им дана надлежащая правовая оценка.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-44893/08-147-401 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008 по делу N А40-44893/08-147-401, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А. МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА

Определение ВАС РФ от 28.09.2009 n ВАС-11857/09 по делу n А47-1828/2008-АК-22 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.  »
Читайте также