Определение ВАС РФ от 25.09.2009 n ВАС-12436/09 по делу n А40-46115/08-43-340 В передаче дела в части взыскания штрафа за неисполнение обязанности представить доказательства, истребованные арбитражным судом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно отказал в удовлетворении требования исходя из того, что возможность предъявления самостоятельного иска о взыскании штрафа за непредставление доказательств, истребованных судом по другому делу, действующим законодательством не предусмотрена.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2009 г. N ВАС-12436/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М., Товстенко Е.Ф. (г. Москва) от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2008 по делу N А40-46115/08-43-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 по тому же делу по иску граждан Трифонова В.Ф., Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М., Товстенко Е.Ф. (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Независимый регистратор "Реестр-Центр" (г. Москва) и открытому акционерному обществу "Банк Москвы" (г. Москва) о взыскании штрафа за неисполнение обязанности представить доказательства, истребованные определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 по делу N А40-37987/07-72-223, а также о взыскании убытков, дивидендов, административного штрафа и компенсации морального вреда.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2008 в части требований производство по делу прекращено, в части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Истцы не согласны с перечисленными судебными актами, просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение, а также наложить на ответчиков штраф за неисполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007.
Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.
Из содержания названной статьи Кодекса следует, что вопрос о наложении штрафа решается судом при рассмотрении того же дела, в рамках которого истребуются доказательства.
Возможность предъявления самостоятельного иска о взыскании штрафа за непредставление доказательств, истребованных судом по другому делу, действующим законодательством не предусмотрена.
При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков штрафа за неисполнение обязанности представить доказательства, истребованные определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 по делу N А40-37987/07-72-223, следует признать правомерным.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-46115/08-43-340 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 25.09.2009 n ВАС-12388/09 по делу n А54-4620/2007-С15 В передаче дела по заявлению о включении задолженности по договору лизинга в реестр требований кредиторов должника для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд обоснованно удовлетворил заявленные требования исходя из расторжения спорного договора лизинга и отсутствия новации неисполненных обязательств из договора лизинга.  »
Читайте также