Определение ВАС РФ от 25.09.2009 n ВАС-11685/09 по делу n А55-13486/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из соблюдения заявителем требований и условий, предусмотренных статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2009 г. N ВАС-11685/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) от 18.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2008 по делу N А55-13486/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОДО-Тольятти" (ул. Коммунальная, 26, г. Тольятти, 445043) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения от 16.06.2008 N 26-20/24.
Суд
установил:
выездной налоговой проверкой за 2004 - 2006 год обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДО-Тольятти" (далее - общество) в числе прочих налогов доначислен налог на добавленную стоимость, предъявленный им к вычету в связи с приобретением маркетинговых услуг, начислены пени за его несвоевременную уплату. По результатам проверки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) принято решение от 16.06.2008 N 26-20/24 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его недействительным.
Решением суда от 19.12.2008 заявленное обществом требование удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.
При рассмотрении дела суды установили фактические обстоятельства, оценив которые пришли к выводу о реальности и документальной подтвержденности спорных услуг, а также соблюдении обществом требований и условий, предусмотренных статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-13486/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2009 отказать.
Председательствующий
судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН

Определение ВАС РФ от 25.09.2009 n ВАС-11129/09 по делу n А12-2551/2009 В передаче дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.  »
Читайте также