Определение ВАС РФ от 25.09.2009 n ВАС-10190/09 по делу n А43-7564/2008-15-239 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в ходе конкурсного производства, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что определением арбитражного суда по другому делу установлены неправомерность действий конкурсного управляющего и его вина в причинении убытков должнику путем нарушения очередности погашения требований кредиторов.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2009 г. N ВАС-10190/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО Страховая компания "Инертек" (Спасский пер., 14/35, литер А, подлитер, А6, офис 3, г. Санкт-Петербург, 190031) от 08.09.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008 по делу N А43-7564/2008-15-239, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кокорину А.В. о взыскании 542 379 рублей 19 копеек убытков, причиненных им в ходе конкурсного производства в отношении ООО СМУ 3N, путем выплаты задолженности кредитору Закутиной О.О. как текущей, которая таковой не являлась.
Решением от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 10.03.2009 и от 24.06.2009), иск удовлетворен.
Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм как материального, так и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы, изложенные в заявлении, и представленные заявителем материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При принятии решения и подтверждении его законности судами трех инстанций правильно применено законодательство о банкротстве, кроме того, учтено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области по другому делу (N А43-14348/2005-33-260) установлена неправомерность действий конкурсного управляющего и его вина в причинении убытков должнику путем нарушения очередности погашения требований кредиторов.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-7564/2008-15-239 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН

Определение ВАС РФ от 25.09.2009 n ВАС-12996/09 по делу n А09-7598/2008 'О принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора'  »
Читайте также