Определение ВАС РФ от 25.09.2009 n ВАС-12576/09 по делу n А50-14622/2008-А15 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2009 г. N ВАС-12576/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М., рассмотрев заявление Винокурова М.Б. (ул. Лебедева, д. 32, кв. 64, г. Пермь, 614017) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2008 по делу N А50-14622/2008-А15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по тому же делу,
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 указанной статьи, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты о их правах и обязанностях, то есть непосредственно затрагивали их права и обязанности.
В рассматриваемом заявлении и представленных материалах не содержится сведений о том, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.
Не содержится в заявлении и обоснование того, каким образом оспариваемыми судебными актами непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя.
Упомянутые выше судебные акты проверяются судом надзорной инстанции по заявлению ООО "Сатурн-Р".
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Винокурова М.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2008 по делу N А50-14622/2008-А15, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН