Определение ВАС РФ от 25.09.2009 n ВАС-10380/08 по делу n А23-3615/06Г-8-321 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 сентября 2009 г. N ВАС-10380/08 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление потребительского жилищно-строительного кооператива N 26 (ул. Любого, д. 2, г. Обнинск, Калужская область) от 22.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-3615-06г-8-321 по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Эталон" (ул. Калужская, д. 1, кв. 120, г. Обнинск, Калужская область) к потребительскому жилищно-строительному кооперативу N 26 о признании права собственности на квартиру N 6 с кладовой и гаражом в доме по ул. Любого, д. 2, г. Обнинск, Калужская область, и взыскании задолженности в размере 2 230 194 рублей 39 копеек. Суд установил: согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Как следует из принятых по делу судебных актов, заявитель не обжаловал решение Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 в суд кассационной инстанции. Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда. В соответствии с положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Таким образом, заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта. При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату. В связи с возвратом заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора судом не рассматриваются ходатайства, поданные заявителем. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: заявление потребительского жилищно-строительного кооператива N 26 от 22.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 25.06.2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-3615-06г-8-321 возвратить заявителю. Возвратить потребительскому жилищно-строительному кооперативу N 26 уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Судья А.А.МАКОВСКАЯ Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|