Определение ВАС РФ от 24.09.2009 n ВАС-12970/09 по делу n А33-13092/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как в нарушение части 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта, кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 2 названной нормы заявление не содержит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12970/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "КРАП" (г. Красноярск) от 08.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.20098 по делу N А33-13092/2008 и определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "КРАП" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 60, лит. Б-2, лит. Г15. Суд установил: в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия оспариваемого определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу N А33-13092/2008. Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта. Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 2 названной нормы заявление не содержит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта. Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил: заявление открытого акционерного общества "КРАП" (г. Красноярск) от 08.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.20098 по делу N А33-13092/2008 и определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по тому же делу, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю. Судья А.М.МЕДВЕДЕВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|