Определение ВАС РФ от 24.09.2009 n ВАС-12970/09 по делу n А33-13092/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как в нарушение части 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта, кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 2 названной нормы заявление не содержит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12970/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "КРАП" (г. Красноярск) от 08.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.20098 по делу N А33-13092/2008 и определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества "КРАП" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 60, лит. Б-2, лит. Г15.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия оспариваемого определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу N А33-13092/2008.
Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 2 названной нормы заявление не содержит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление открытого акционерного общества "КРАП" (г. Красноярск) от 08.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.20098 по делу N А33-13092/2008 и определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по тому же делу, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА

Определение ВАС РФ от 24.09.2009 n ВАС-12950/09 по делу n АОЗ-11359/2008-34 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, так как истек установленный законом срок подачи заявления, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.  »
Читайте также