Определение ВАС РФ от 24.09.2009 n ВАС-12155/09 по делу n А01-95/2006-8 В передаче дела по иску о взыскании солидарно убытков в виде упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказаны причинно-следственная связь между действиями ответчиков и возникновением у него убытков, а также размер упущенной выгоды.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12155/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского хозяйства "Демьянков" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-95/2006-8,
Суд
установил:
крестьянское хозяйство "Демьянков" (далее - крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО "Город Майкоп" (далее - администрация), Управлению автомобильных дорог Республики Адыгея "Адыгеяавтодор" (далее - управление), Министерству финансов Российской Федерации об обязании администрации предоставить крестьянскому хозяйству земельный участок, равноценный изъятому; обязании управления устранить причины затопления земельных участков истца, а также о взыскании с ответчиков солидарно убытков в виде упущенной выгоды в размере 411 306 рублей 75 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальный отдел Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Адыгея и Министерство финансов Республики Адыгея.
Решением от 10.04.2006 исковые требования удовлетворены частично. С управления взыскано 17 802 рублей 24 копейки убытков, в остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 решение от 10.04.2006 в части отказа в удовлетворении иска изменено. Суд обязал администрацию предоставить в постоянное пользование истца земельный участок площадью 4, 052 га, равноценный изъятому. С управления и Минфина Российской Федерации солидарно взыскано 203 649 рублей 51 копейка убытков.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 постановление апелляционной инстанции от 30.04.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 решение от 10.04.2006 отменено. Суд обязал администрацию МО "Город Майкоп" предоставить крестьянскому хозяйству в собственность земельный участок площадью 4, 052 га. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2009 постановление апелляционной инстанции от 28.01.2009 изменено, абзац 2 резолютивной части дополнен словами "равноценный изъятому". В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Суды установили, что во исполнение распоряжения Кабинета Министров Республики Адыгея от 03.07.2001 N 229-р "О переводе сельскохозяйственных угодий в земли под дорогами для отвода под реконструкцию автомобильной дороги Майкоп - Усть-Лабинск - Кореновск от 9 + 800 до 20 + 100" администрация постановлениями от 09.07.2001 N 563, от 21.05.2002 N 1382-р изъяла у крестьянского хозяйства земельный участок общей площадью 5,652 га, предоставив его Управлению, в том числе: 4,0452 га - в постоянное пользование, 1,6 га - во временное пользование сроком на два года.
В установленный срок управление не возвратило предоставленный ему во временное пользование участок площадью 1,6 га, а также не предоставило истцу иной участок взамен постоянно изъятого.
Руководствуясь статьями 21, 63 Земельного кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования частично, обязав администрацию МО "Город Майкоп" предоставить крестьянскому хозяйству в собственность земельный участок площадью 4,052 га. Отказывая во взыскании убытков, суд исходил из того, что истцом не доказаны причинно-следственная связь между действиями ответчиков и возникновением у него убытков, а также размер упущенной выгоды.
Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А01-95/2006-8 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
ОСИПОВА Н.В.
Судья
БОРИСОВА Е.Е.
Судья
МЕДВЕДЕВА А.М.

Определение ВАС РФ от 24.09.2009 n ВАС-12123/09 по делу n А62-740/2009 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку проведение должностными лицами инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.  »
Читайте также