Определение ВАС РФ от 24.09.2009 n ВАС-11679/09 по делу n А33-8727/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что в отдельные пункты кредитного договора банком включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. N ВАС-11679/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) от 24.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2009 по делу N А33-8727/2008.
установила:
акционерный коммерческий банк "Союз" (открытое акционерное общество) (г. Москва; далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (г. Красноярск; далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2008 N 2317 по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2008 оставлено без изменения
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора банк ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования суды исходили из того, что в отдельные пункты кредитного договора от 28.02.2008 N 028/2008-АК банком включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя. Нарушений процедуры привлечения банка к административной ответственности судами не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы банка, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А33-8727/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 24.09.2009 n ВАС-10996/09 по делу n А56-19474/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным постановления правительства субъекта РФ о проведении изыскательских работ на земельном участке для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как договор аренды земельного участка для осуществления изыскательских работ не предоставляет арендатору впоследствии преимущественного права на получение этого земельного участка под строительство объекта недвижимости.  »
Читайте также