Определение ВАС РФ от 24.09.2009 n 11894/09 по делу n А40-21892/08-94-246 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. N 11894/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 11.09.2009 N 06-2/10585 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2008 по делу N А40-21892/08-94-246, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОКТОД" (Москва) к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Москва) о признании незаконным решения об отказе в присвоении радиочастот в полосе 34 ТВК
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-21892/08-94-246 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 20.08.2009 N 06-2/9373 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2008 по делу N А40-21892/08-94-246, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 87 листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА