Определение ВАС РФ от 23.09.2009 n ВАС-11843/09 по делу n А08-1413/2009-6 В передаче дела по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды обоснованно исходили из недоказанности в данном случае заявителем вины управляющего во вмененном ему правонарушении.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11843/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.Е. Березия, судей Е.И. Андреева, М.Ф. Юхнея рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области от 20.08.2009 N 01-02/3376-ВЛ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2009 по делу N А08-1413/2009-6. установила: управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кротова В.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ (далее - КоАП РФ). Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2009 решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2009 оставлено без изменения. В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права. Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что суды пришли к выводу о недоказанности в данном случае управлением вины управляющего Кротова В.Р. во вмененном ему правонарушении. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов. Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: в передаче дела N А08-1413/2009-6 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2009 отказать. Председательствующий судья А.Е.БЕРЕЗИЙ Судья Е.И.АНДРЕЕВ Судья М.Ф.ЮХНЕЙ Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|