Определение ВАС РФ от 23.09.2009 n ВАС-12874/09 по делу n А56-29975/2008 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12874/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрела заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Санкт-Петербургу (Дальневосточный пр., д. 78, Санкт-Петербург, 193315) от 04.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009 по делу N А56-29975/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Центал" (ул. Ольги Берггольц, д. 38, лит. А, пом. 16-Н, г. Санкт-Петербург, 192029) к Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ее решений от 03.03.2008 N 30/42, N 30/122.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено. К настоящему заявлению от 04.09.2009 инспекцией не приложены копии оспариваемых судебных актов, решения суда первой инстанции от 27.01.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 по делу N А56-29975/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 24 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009 по делу N А56-29975/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Судья
О.Л.МУРИНА