Определение ВАС РФ от 23.09.2009 n ВАС-10751/09 по делу n А28-7187/2008-238/4 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-10751/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (г. Киров) от 31.07.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2008 по делу N А28-7187/2008-238/4, постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по тому же делу и заявления об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2009 N 10751/09 об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области (г. Киров) к ОАО "Кировские коммунальные системы" о взыскании 878 358 рублей 40 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: МО "Город Киров" в лице администрации, Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2009 N 10751/09 заявление ОАО "Кировские коммунальные системы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2008 по делу N А28-7187/2008-238/4, постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по тому же делу возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном определении указаны основания отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" обратилось с заявлением об отмене указанного определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.08.2009 N 10751/09 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Иных уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления в повторном ходатайстве заявитель не привел, поэтому оно также не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьей 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства от 31.07.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать;
заявление открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (г. Киров) от 31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2008 по делу N А28-7187/2008-238/4, постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2009 N 10751/09 об отказе в восстановлении пропущенного срока, о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к ним документы и конверт - всего на 37 листах.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА