Определение ВАС РФ от 23.09.2009 n 12259/09 по делу n А14-11648/2008-371/19 В передаче дела по заявлению о признании незаконными решения антимонопольного органа и его предписания в части признания факта наличия у общества доминирующего положения на региональном рынке сырого молока для переработки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как спорные акты антимонопольного органа приняты в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований антимонопольного законодательства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N 12259/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вимм-Билль-Данн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 по делу N А14-11648/2008-371/19,
установила:
Открытое акционерное общество "Вимм-Билль-Данн" (г. Москва; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - антимонопольный орган) от 30.06.2008 и предписания от 14.07.2008 в части признания факта наличия у общества доминирующего положения на региональном рынке сырого молока для переработки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Молочный комбинат "Воронежский".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что решение и предписание антимонопольного органа приняты в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований антимонопольного законодательства, оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа не противоречат законодательству.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А14-11648/2008-371/19 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2009 n 1-Г09-31 Об оставлении без изменения решения Архангельского областного суда от 10.07.2009, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Архангельской области от 29.12.2008 n 284-па/50 'Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Архангельской области' в части подпунктов 104 и 180 раздела 'Плесецкий муниципальный район', которыми утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов по девятому и тринадцатому видам разрешенного использования.  »
Читайте также