Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-7763/07 по делу n А56-33101/2002 В передаче дела по ходатайству о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку отсутствуют доказательства перехода права требования к должнику от закрытого акционерного общества к заявителю.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N ВАС-7763/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русские продукты" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 по делу N А56-33101/2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Универсалюгсервис".
Суд
установил:
суд первой инстанции определением от 30.10.2008 произвел в реестре кредиторов должника замену ЗАО "Торговый Дом "Русские продукты" обществом с ограниченной ответственностью "Вариант". В удовлетворении ходатайства ООО "Торговый Дом "Русские продукты" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 определение от 30.10.2008 отменено, произведена замена ЗАО "Торговый Дом "Русские продукты" в реестре кредиторов на ООО "Торговый Дом "Русские продукты". В удовлетворении ходатайства ООО "Вариант" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 25.02.2009 отменено, определение суда первой инстанции от 30.10.2008 оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемого постановления, суд кассационной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств перехода права требования к должнику от ЗАО "Торговый Дом "Русские продукты" к заявителю.
Также суд кассационной инстанции указал на отсутствие мотивов в постановлении суда апелляционной инстанции, по которым суд отменил определение суда первой инстанции.
Учитывая отсутствие оснований для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной инстанции и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-33101/2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-12736/09 по делу n А51-9306/2008-44-270 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку недостоверность сведений о местонахождении общества с ограниченной ответственностью, содержащихся в представленных на государственную регистрацию учредительных документах, не является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица и не влечет безусловной недействительности такой регистрации.  »
Читайте также