Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-12373/09 по делу n А67-4960/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительными актов налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как налоговый орган не представил доказательств того, что хозяйственные операции, в связи с которыми обществом применены налоговые вычеты, были совершены с целью неправомерного возмещения налога из бюджета, а не в рамках осуществления законной предпринимательской деятельности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12373/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Т.В. Завьяловой, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (пр. Фрунзе, д. 55, г. Томск, 634045) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2009 по делу N А67-4960/08 Арбитражного суда Томской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Восток" (ул. Мокрушина, д. 9, стр. 16, г. Томск, 634045) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании недействительными решений инспекции от 04.06.2008 N 242, N 790.
Суд
установил:
ООО "Газпромнефть-Восток" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании недействительными ее решений от 04.06.2008 N 242 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", от 04.06.2008 N 790 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением суда первой инстанции от 17.12.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.06.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды руководствовались положениями статьи 166, пункта 1 статьи 169, статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Восток" приобрело по договору с открытым акционерным обществом "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" оборудование на общую сумму 145 647 985, 35 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 22 227 076, 29 рублей, что подтверждается следующими документами: агентским договором от 20.12.2006 N 1763, актами приема-передачи имущества ООО "Газпромнефть-Восток" и ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз", отчетом агента, транспортными, товарно-транспортными накладными, которое учтено налогоплательщиком на счете 10 "Материалы".
Также суды указали, что налоговый орган не представил доказательств того, что хозяйственные операции, в связи с которыми обществом применены налоговые вычеты, были совершены с целью неправомерного возмещения налога из бюджета, а не в рамках осуществления законной предпринимательской деятельности.
На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-4960/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА

Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-12340/09 по делу n А13-9972/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным акта налогового органа и об обязании внести изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.  »
Читайте также