Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-11951/09 по делу n А19-10666/08-54 В передаче дела по иску о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, отказывая в иске, установили, что истцом пропущен предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ годичный срок предъявления иска о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N ВАС-11951/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление открытого акционерного общества Иркутский "Дом печати" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008 по делу N А19-10666/08-54, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества Иркутский "Дом печати" (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Риэлт" (г. Иркутск), обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (г. Иркутск) о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
открытое акционерное общество Иркутский "Дом печати" (далее - общество Иркутский "Дом печати") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Риэлт" (далее - общество "Сиб-Риэлт"), обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество "Фаворит") о признании недействительными торгов от 25.07.2005 по продаже нежилого здания - типография 3-этажное кирпичное здание с цокольным этажом общей площадью 10.368,10 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 109, и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2005 N 140, заключенного обществом Иркутский "Дом печати" с выигравшим торги обществом "Фаворит".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.05.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество Иркутский "Дом печати" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 17.06.2005 между обществом Иркутский "Дом печати" и обществом "Сиб-Риэлт" заключен договор поручения, по условиям которого общество "Сиб-Риэлт" подготавливает и проводит торги по продаже нежилого здания - типография 3-этажное кирпичное здание с цокольным этажом общей площадью 10.368,10 кв. м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 109, кадастровый номер 38:36:000020:0569:25:401:001:004449040.
По результатам торгов 27.07.2005 составлен протокол N 1, из которого следует, что победителем признано общество "Фаворит", 01.08.2005 с указанным обществом заключен договор купли-продажи.
Полагая, что обжалуемые торги проведены с нарушением действующего законодательства, общество Иркутский "Дом печати" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Суды, отказывая в удовлетворении иска, установили, что обществом Иркутский "Дом печати" пропущен предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации годичный срок предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", вывод судов о пропуске истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, является правильным.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-10666/08-54 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА

Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-11950/09 по делу n А19-10665/08-54 В передаче дела по иску о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды, правомерно отказывая в удовлетворении иска, учли, что обществом пропущен предусмотренный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ годичный срок предъявления иска о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.  »
Читайте также