Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-11845/09 по делу n А65-25974/2006-СГ4-16 В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, завершая конкурсное производство в отношении ООО, пришел к правильному выводу о том, что требования арбитражного управляющего по выплате ему вознаграждения за период конкурсного производства признаны судами обоснованными.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N ВАС-11845/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2009 по делу N А65-25974/2006-СГ4-16 о признании общества с ограниченной ответственностью "Дары леса" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 12.03.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Дары леса" завершено.
С Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Габбасова И.Р. взысканы 146 130 рублей расходов по выплате причитающегося ему вознаграждения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из указанных судебных актов, требования арбитражного управляющего Габбасова И.Р. по выплате ему вознаграждения за период конкурсного производства признаны судами обоснованными. Предусмотренные законом основания для отказа в выплате заявленного вознаграждения судами не установлены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2009 по делу N А65-25974/2006-СГ4-16 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-11837/09 по делу n А44-3522/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении НДС и обязании инспекции возместить сумму налога для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о том, что представленные обществом в обоснование налоговых вычетов по сделкам с контрагентами документы в совокупности подтверждают право общества на предъявление к вычету спорных сумм НДС.  »
Читайте также