Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-11754/09 по делу n А53-5296/07-С3-12 В передаче дела в части взыскания задолженности за выполненные работы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N ВАС-11754/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮсКос" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2009 по делу N А53-5296/07-С3-12 Арбитражного суда Ростовской области по иску муниципального учреждения "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи" (г. Зверево) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮсКос" (г. Волгодонск) о взыскании 2.497.055 руб. бюджетных средств и 2.283.976 руб. пени;
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЮсКос" (г. Волгодонск) к муниципальному учреждению "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи" (г. Зверево) о взыскании 3.865.775 руб.
Третьи лица: муниципальное учреждение "Управление капитального строительства" г. Зверево (г. Зверево), Администрация города Зверево (г. Зверево).
Суд
установил:
муниципальное учреждение "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи" (далее - учреждение "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮсКос" (далее - общество "ЮсКос") о взыскании неэффективно использованных бюджетных средств на общую сумму завышения стоимости выполненных работ в размере 2.497.055 руб., а также пени за неэффективное использование бюджетных денежных средств и срыв сроков ввода в эксплуатацию объектов водно-канализационного хозяйства в размере 2.283.976 рублей 06 копеек.
В рамках настоящего дела общество "ЮсКос" заявило встречный иск к учреждению "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи" о взыскании 3.865.775 руб. задолженности за выполненные по контрактам от 16.08.2006 N 75 и от 20.10.2006 N 94 работы.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2008 первоначальный иск удовлетворен частично. С общества "ЮсКос" в пользу учреждения "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи" взыскано 96.930 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.
Встречный иск общества "ЮсКос" удовлетворен. С учреждения "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи" в пользу общества "ЮсКос" 3.865.775 руб. задолженности. В порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с учреждения "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи" в пользу общества "ЮсКос" взыскано 3.768.845 руб.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.07.2009 вышеназванные судебные акты в части удовлетворения встречного иска, взыскания 3.865.775 руб. и зачета требований отменил, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области в ином составе судей. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "ЮсКос" просит его отменить, указывая на нарушение этим судом норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя решение от 04.05.2008 и постановление от 14.11.2008 в части удовлетворения встречного иска и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил их того, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции также при этом было указано, что направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-5296/07-С3-12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА

Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-11751/09 по делу n А28-3568/2009 В передаче дела о признании ничтожным договора залога для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу, что судом первой инстанции ошибочно применены правила договорной подсудности.  »
Читайте также