Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-11690/09 по делу n А28-4508/2008-205/4 В передаче дела по иску о признании права собственности на имущество для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку договоры купли-продажи имущества являются крупными сделками, совершенными госпредприятием без согласия собственника имущества, как того требует ст. 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", являются недействительными и не влекут юридических последствий.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N ВАС-11690/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Вонданка-лес" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.11.2008 по делу N А28-4508/2008-205/4 Арбитражного суда Кировской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Вонданка-лес" (п. Даровский, Кировской области) к государственному предприятию "Даровский леспромхоз" (п. Даровский, Кировской области) о признании права собственности.
Третье лицо - индивидуальный предприниматель Малышева С.В.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вонданка-лес" (далее - общество "Вонданка-лес"), обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к государственному предприятию "Даровский леспромхоз" (далее - госпредприятие "Даровский леспромхоз") о признании права собственности на автомобили УРАЛ-4320 (регистрационный N С297АК43), ГАЗ-6611 (регистрационный N Е829АХ43), УРАЛ-4320 (регистрационный N С432АА43), УРАЛ-375Д (регистрационный N 96-91 КВН43), КАМАЗ-5410 (регистрационный N О379АС43), прицеп ТМЗ-802 (регистрационный N 1113ИН), прицеп ОДАЗ-9370 (регистрационный N АА322443), прицеп ТМЗ-9383 (регистрационный N АА868843), прицеп ГКБ-9383 (регистрационный N 88-28КВ), прицеп ТМЗ-802 (регистрационный N 0154АВ43), трактор Т-130, станок ЦМ-120, автомобили ЗИЛ-ММЗ-554 (регистрационный N Т922КК43), УАЗ-39094 (регистрационный N К088ВО43), УРАЛ-375Д (регистрационный N К197ВО43), КАМАЗ-53212 (регистрационный N А177АМ43), трактор-бульдозер Т-130, консольно-козловой кран КК-12,5, кран консольный ККТ-5, гидрокран "Фрикарс", круглопильные станки 1990 и 1994 годов выпуска, лесопильные рамы Р-63 и Р-63 1987 года выпуска.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.05.2009 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Вонданка-лес" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что по заключенным в 2003 - 2004 договорам купли-продажи находящегося во владении госпредприятия "Даровский леспромхоз" имущества, указанным предприятием было отчуждено спорное имущество. Покупателем спорного имущества является общество "Вонданка-лес".
Полагая, что право собственности на спорное имущество было приобретено обществом "Вонданка-лес" на основании договоров купли-продажи, указанное общество, ссылаясь на пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Суды пришли к выводу о том, что поскольку вышеназванные договоры купли-продажи являются крупными сделками, совершенными госпредприятием "Даровский леспромхоз" без согласия собственника имущества, как того требует статья 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", то такие сделки являются недействительными и не влекут юридических последствий.
Таким образом, судами обоснованно отказано в удовлетворении иска общества "Вонданка-лес".
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-4508/2008-205/4 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области ОТ 01.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2009, отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА

Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-11649/09 по делу n А71-6980/2008-Г29 В передаче дела по иску о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате разрушения ответчиком принадлежащего истцу на праве собственности здания свинарника, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказаны обстоятельства, связанные с наличием в действиях ответчика вины в причинении вреда.  »
Читайте также