Определение ВАС РФ от 22.09.2009 n ВАС-12421/09 по делу n А32-12695/2008-55/203 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в регистрации изменений в ЕГРЮЛ, о признании недействительной записи в реестре о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации, признании недействительной записи в реестре о государственной регистрации юридического лица, о восстановлении нарушенного права РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. N ВАС-12421/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (ул. Гимназическая, д. 36, г. Краснодар, Краснодарский край, 350000) от 01.09.2009 N 14-08/10865 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12695/2008-55/203 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - управление) к инспекции Федеральной налоговой службы России по Тимашевскому району Краснодарского края (далее - регистрирующий орган) о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) о государственной регистрации Федерального государственного унитарного подсобного предприятия рыболовецкая агрофирма "За Родину" (далее - предприятие), о признании недействительной записи в реестре от 28.10.2004 N 2042329675342 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования предприятия в ТОО рыбколхоз "За Родину"; признании недействительной записи в реестре от 28.02.2005 N 1052329670964 о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования ТОО рыбколхоз "За Родину" в ОАО "РАФ "За Родину"; о восстановлении нарушенного права Российской Федерации путем восстановления в реестре записи о государственной регистрации предприятия.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество РАФ "За Родину".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение от 27.10.2008 отменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации управление просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
Суд апелляционной инстанции установил, что Российская Федерация в лице управления и иных органов не являлось учредителем предприятия, не принимало решения о его создании и не наделяло его имуществом.
Суд также установил, что решения о реорганизации предприятия путем преобразования в товарищество с ограниченной ответственностью рыболовецкий колхоз "За Родину" и в последующем - в ОАО "РАФ "За Родину" не были оспорены в установленном порядке.
В связи с указанными обстоятельствами суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-12695/2008-55/203 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ