Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n 9550/09 по делу n А76-30724/2006 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N 9550/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Председатель судебного состава - судья Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Рахматуллина Р.М., поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.09.2009, о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А76-30724/2006 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 по тому же делу, а также его заявление от 09.09.2009, в котором выражено несогласие с прекращением производства по надзорной жалобе от 13.07.2009.
установил:
в соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.
При подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Рахматуллин Р.М. представил протокол собрания представителей потребительских обществ Кунашакского районного союза потребительских обществ от 07.03.2008, согласно которому Рахматуллин Р.М. избран Председателем совета Кунашакского РПС.
Кузнецова Т.И., избранная на должность Председателя совета Кунашакского РПС 21.01.2009, обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о возвращении надзорной жалобы.
Полномочия Кузнецовой Т.И. подтверждены протоколом собрания представителей потребительского общества Кунашакского РПС, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 16.07.2009.
Документов о том, что решение собрания от 21.01.2009 признано недействительным не представлено, нет документов и о том, что Кузнецова Т.И. в установленном порядке освобождена от должности, а Рахматуллин Р.М. вновь избран председателем Кунашакского РПС.
При изложенных обстоятельствах, Рахматуллин Р.М. не вправе подписывать документы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от имени Председателя совета Кунашакского РПС.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление Рахматуллина Р.М. поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.09.2009, о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А76-30724/2006 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 по тому же делу возвратить.
Приложение: на листах.
Председатель судебного
состава
Н.П.ИВАННИКОВА

Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n ВАС-9508/09 по делу n А46-21324/2008 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения инспекции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль и НДС, доначисления налога на прибыль и НДС и соответствующих пени, обоснованно исходил из того, что обществом документально не подтверждены затраты по оплате товаров поставщиком.  »
Читайте также