Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n ВАС-7349/06 по делу n А56-47466-2004 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок возвращено заявителю, так как не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что оспариваемые заявителем судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N ВАС-7349/06
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрел заявление Кузьменко С.Н. (Ленинградская область, Всеволожский район, д. Лаврики) от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 по делу N А56-47466-2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления от 17.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Ручьи" к администрации муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" о признании права собственности на земельный участок площадью 2419 га, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области.
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Кузьменко С.Н. не представила надлежащие доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что оспариваемые ею судебные акты приняты о ее правах и обязанностях.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Кузьменко С.Н. от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 по делу N А56-47466-2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления от 17.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА

Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n ВАС-7325/08 по делу n А57-14630-2006-19 В передаче дела о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как муниципальное образование обязано нести бремя содержания своего имущества, обязано вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт доли в праве общей собственности на общее имущество домов, входящих в состав ТСЖ, в порядке и размере, установленными общим собранием членов товарищества.  »
Читайте также