Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n ВАС-7349/06 по делу n А56-47466-2004 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на земельный участок возвращено заявителю, так как не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что оспариваемые заявителем судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 сентября 2009 г. N ВАС-7349/06 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрел заявление Кузьменко С.Н. (Ленинградская область, Всеволожский район, д. Лаврики) от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 по делу N А56-47466-2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления от 17.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Ручьи" к администрации муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области" о признании права собственности на земельный участок площадью 2419 га, расположенный во Всеволожском районе Ленинградской области. Суд установил: в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц. Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Кузьменко С.Н. не представила надлежащие доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что оспариваемые ею судебные акты приняты о ее правах и обязанностях. Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил: заявление Кузьменко С.Н. от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2008 по делу N А56-47466-2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления от 17.06.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу возвратить заявителю. Судья Е.Е.БОРИСОВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Май
|