Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n 6154/07 по делу n А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено, так как заявление о пересмотре постановления ФАС Центрального округа по данному делу в порядке надзора подано генеральным директором ОАО, однако подпись указанного лица в заявлении отсутствует.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 сентября 2009 г. N 6154/07 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Черметимпекс" от 03.09.2009 N 243 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 Арбитражного суда Тульской области по заявлению закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Петровка" о процессуальном правопреемстве. Суд установил: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 Арбитражного суда Тульской области в порядке надзора подано генеральным директором ОАО "Черметимпекс" Комаровым С.М., однако подпись указанного лица в заявлении отсутствует. Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: заявление открытого акционерного общества "Черметимпекс" от 03.09.2009 N 243 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2009 по делу N А68-257/ГП-16-04-197/ГП-9-04 Арбитражного суда Тульской области возвратить заявителю. Судья И.М.МАРАМЫШКИНА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|