Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n 12833/09 по делу n А51-4026/200728-103 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ст. 292 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N 12833/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 04.09.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2008 по делу N А51-4026/200728-103, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2009 по тому же делу по иску администрации Уссурийского городского округа Приморского края (г. Уссурийск) к Управлению судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Приморском крае (г. Владивосток), Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации (Москва), Министерству финансов в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток) о взыскании 1 412 856 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное строительное предприятие "Уссурстройзаказчик".
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А51-4026/200728-103 Арбитражного суда Приморского края является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение постановления суда кассационной инстанции 04.06.2009.
Однако указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. С момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 04.09.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 04.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2008 по делу N А51-4026/200728-103, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.А.КОЗЛОВА

Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n ВАС-12817/09 по делу n А19-16051/08-31 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено, так как в соответствии с ч. 3 ст. 294 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемому в Высший Арбитражный Суд РФ, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание, в нарушение вышеуказанного требования к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица.  »
Читайте также