Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n ВАС-12498/09 по делу n А40-49189/08-59-447 В передаче дела об утверждении мирового соглашения по иску о сносе самовольной постройки для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 сентября 2009 г. N ВАС-12498/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А" (г. Москва) от 31.08.2009 N 51 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008 об утверждении мирового соглашения по делу N А40-49189/08-59-447 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по тому же делу, по иску Комитета государственного строительного надзора г. Москвы, Префектуры Центрального административного округа г. Москвы к закрытому акционерному обществу "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А" о сносе самовольной постройки и входной группы к административному зданию общей площадью 237,1 кв. м, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Малая Никитская, д. 27, стр. 4. Суд установил: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 1 и абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком по делу является закрытое акционерное общество "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А". С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обратилось общество с ограниченной ответственностью "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А", не участвовавшее в рассмотрении дела. От имени общества заявление подписано генеральным директором его управляющей компании - ООО "Импекс". Представленная заявителем не заверенная копия решения N 4 от 06.10.2008 не может быть признана надлежащим доказательством правопреемства общества с ограниченной ответственностью "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А" от закрытого акционерного общества "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А". Других документов (в том числе устав и свидетельство о государственной регистрации вновь созданного юридического лица), подтверждающих реорганизацию открытого акционерного общества "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А", не представлено. Ходатайство о перемене стороны в споре ее правопреемником в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует. Кроме того, заявителем не приложен договор с управляющей компанией ООО "Импекс" на управление обществом "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А". Таким образом, не подтверждены полномочия лица подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (абзац 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). О нарушениях, допущенных ООО "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А" при подаче заявления, указывалось в определении от 14.09.2009 о возвращении его первоначального заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. При указанных обстоятельствах заявление ООО "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А" не может быть принято к производству и подлежит возврату. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок. Руководствуясь статьей 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил: заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008 по делу N А40-49189/08-59-447 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю. Судья А.М.МЕДВЕДЕВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|