Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n ВАС-12381/09 по делу n А53-14077/08-С5-34 В передаче дела о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что судами нижестоящих инстанций сделан вывод без учета всех обстоятельств по делу, неполно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и выводы судов носят противоречивый характер.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N ВАС-12381/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кировский" (пер. Крепостной, д. 77, г. Ростов-на-Дону, 344022) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 по делу N А53-14077/08-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Кировский" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Ростова-на-Дону (пр. Кировский, д. 100/74, г. Ростов-на-Дону, 344010) о признании незаконным решения от 16.05.2008 N 290.
Суд
установил:
муниципальное казенное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Кировский" обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Ростова-на-Дону с заявлением о признании незаконным ее решения о доначислении 776 186 рублей налога на добавленную стоимость, 14 999 рублей 37 копеек пеней и 70 433 рублей штрафа.
Решением суда первой инстанции от 09.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009, заявленные требования удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.06.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить постановление суда кассационной инстанции.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.
Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал, что судами сделан вывод без учета всех обстоятельств по делу, неполно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, выводы судов носят противоречивый характер.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.
Заявитель не лишен возможности представить изложенные в настоящем заявлении доводы, на которых основаны требования, и подтверждающие эти доводы доказательства, в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу для их исследования и оценки в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче N А53-14077/08-С5-34 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА

Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n ВАС-12284/09 по делу n А51-5009/200814-144 В передаче дела по иску о взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из доказанности факта причинения убытков истцу, их размера, причинно-следственной связи между незаконным бездействием таможенного органа и наступившим вредом, а также из преюдициального значения обстоятельств, установленных по другому делу.  »
Читайте также