Определение ВАС РФ от 21.09.2009 n ВАС-11673/09 по делу n А42-1599/2008 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ст. 292 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 сентября 2009 г. N ВАС-11673/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б. Куликова, рассмотрев заявление ИП Григорьев Н.Г. от 03.09.2009 N 2/102 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 16.07.2008 по делу N А42-1599/2008 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 по тому же делу, установил: в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи указанного заявления, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов рассмотрено и оснований для его удовлетворения не имеется. Приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу упомянутого заявления оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока. К поданному заявлению не приложены названные в ходатайстве постановления судов апелляционной и кассационной инстанций (2007 г.). Предельно допустимый шестимесячный срок на обжалование в порядке надзора решения суда от 16.07.2008 истек. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Григорьева Н.Г. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать. Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов с приложенными к нему документами возвратить заявителю. Судья В.Б.КУЛИКОВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|