Определение ВАС РФ от 18.09.2009 n ВАС-11324/09 по делу n А41-8130/08 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД и налога по упрощенной системе налогообложения, начислении пеней и штрафов для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как предпринимателем сдавались в аренду стационарные торговые места, расположенные в объекте стационарной торговой сети, не имеющем торговых залов, в связи с чем его деятельность облагается ЕНВД.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11324/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Грининой Светланы Васильевны (ул. Спортивная, 27-30, г. Электросталь, Московская область, 144001) от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008 по делу N А41-8130/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Грининой Светланы Васильевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали Московской области (пр-д Больничный, 3, г. Электросталь, Московская область, 144000) о признании недействительным решения от 14.09.2007 N 15-24.
Суд
установил:
решением Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Электростали Московской области (далее - инспекция) от 14.09.2007 N 15-24, принятым по результатам выездной налоговой проверки, индивидуальному предпринимателю Грининой Светлане Васильевне (далее - предприниматель) доначислено 296 074 рубля единого налога на вмененный доход за 2006 год и 28 385 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его недействительным.
Решением суда от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения, с учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшены суммы штрафов за неуплату единого налога на вмененный доход и непредставление деклараций по этому налогу.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При вынесении решения судами учтены положения подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу, что предпринимателем сдавались в аренду стационарные торговые места, расположенные в объекте стационарной торговой сети, не имеющем торговые залы. Доводы заявителя направленные на переоценку доказательств не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А41-8130/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий
судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ

Определение ВАС РФ от 18.09.2009 n ВАС-11160/07 по делу n А75-1408-Г/04 В передаче дела по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что при голосовании акционеров кворум, необходимый для принятия решений по указанным вопросам, отсутствовал.  »
Читайте также