Определение ВАС РФ от 18.09.2009 n ВАС-7235/09 по делу n А37-1161/2008-1 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. N ВАС-7235/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Арманьстроймонтаж" (п. Армань Магаданской области) от 27.08.2009 N 316 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2009 N 7235/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 08.12.2008 по делу N А37-1161/2008-1 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" в лице филиала "Магаданэнергосбыт" (г. Магадан) к обществу с ограниченной ответственностью "Арманьстроймонтаж" (Магаданская область, Ольский район, пос. Армань) о взыскании 554 502 рублей 78 копеек задолженности за отпущенную в период с августа 2007 по июль 2008 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).
Третье лицо - администрация муниципального образования "Поселок Армань"
Суд
установил:
коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от 29.06.2009 N 7235/09 обществу с ограниченной ответственностью "Арманьстроймонтаж" отказано в передаче дела N А37-1161/2008-1 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился с заявлением об отмене Определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2009 N 7235/09.
Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
В настоящем заявлении о пересмотре состоявшихся по данному делу судебных актов в порядке надзора ООО "Арманьстроймонтаж" приводит те же доводы, которые уже оценивались Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, на момент подачи заявления (01.09.2009 - штемпель на почтовом отправлении) о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявителем пропущен 3-месячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Арманьстроймонтаж" (п. Армань Магаданской области) от 27.08.2009 N 316 о пересмотре в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2009 N 7235/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 08.12.2008 по делу N А37-1161/2008-1 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по тому же делу с приложением (всего на 79 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА