Определение ВАС РФ от 17.09.2009 n ВАС-9957/09 по делу n А21-6051/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании платы за использование торгового места и о выселении предпринимателя с занимаемого им торгового места возвращено заявителю, так как повторное обращение одного и того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N ВАС-9957/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев повторное заявление индивидуального предпринимателя Чепурновой Н.Е. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2008 по делу N А21-6051/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" к Чепурновой Н.Е. о взыскании платы за использование торгового места на территории мини-рынка и о выселении предпринимателя с занимаемого им торгового места.
установил:
ранее Чепурнова Н.Е. обращалась с аналогичным заявлением от 02.07.2009.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2009 N 9957/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В повторном заявлении Чепурнова Н.Е. вновь ходатайствует о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и не приводит новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для их пересмотра в порядке надзора Кодексом не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Чепурновой Н.Е. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2008 по делу N А21-6051/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ