Определение ВАС РФ от 17.09.2009 n ВАС-11579/09 по делу n А41-20077/07 В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у общества отсутствовали правовые основания для применения налогового вычета и возмещения НДС, поскольку оно не подтвердило право на возмещение в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11579/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортас" (141500, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Тельнова, д. 1/4) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-20077/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортас" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску о признании недействительными ее решений от 05.07.2007 N 18 и N 2879.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фортас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску (далее - инспекция) от 05.07.2007 N 18 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и решения от 05.07.2007 N 2879 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у общества отсутствуют правовые основания для применения налогового вычета и возмещения налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года, поскольку общество не подтвердило право на возмещение в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции также дана соответствующая правовая оценка доводам общества по эпизоду о нарушении инспекцией положений пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-20077/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Определение ВАС РФ от 17.09.2009 n ВАС-11571/09 по делу n А12-17464/2008 В передаче дела по иску о признании недействительной в силу ничтожности сделки по выводу имущества, основанной на распоряжении уполномоченного органа об изъятии из хозяйственного ведения предприятия муниципального имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  »
Читайте также