Определение ВАС РФ от 17.09.2009 n ВАС-11556/09 по делу n А12-17465/2008 В передаче дела по иску о признании недействительной в силу ничтожности сделки по выводу имущества, основанной на распоряжении уполномоченного органа об изъятии из хозяйственного ведения предприятия муниципального имущества, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11556/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Евростройстандарт" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.01.2009 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17465/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 по тому же делу, принятых по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Волгоградэлектротранс" (г. Волгоград) (далее - конкурсный управляющий предприятия "Волгоградэлектротранс") к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград) (распорядительный орган) о признании недействительной в силу ничтожности сделки по выводу имущества, основанной на распоряжении распорядительного органа от 12.05.2004 N 1662р "Об изъятии из хозяйственного ведения муниципального предприятия "Волгоградэлектротранс" муниципального имущества". Другие лица, участвующие в деле: в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требование относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (г. Волгоград), общество с ограниченной ответственностью "Евростройстандарт" (г. Волгоград), администрация г. Волгограда, (г. Волгоград). Суд установил: решением от 15.01.2009 в иске отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2009 решение оставлено без изменений. Общество с ограниченной ответственностью "Евростройстандарт" не согласилось с оспариваемыми судебными актами, подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о нарушении судом единообразия в применении норм материального права, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам по делу. Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив имеющиеся по делу судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется. Суд установил, что трехгодичный срок исковой давности, указанный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, к моменту обращения конкурсного управляющего предприятия "Волгоградэлектротранс" в суд с иском истек. Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд отказал в удовлетворении заявленного иска. Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в передаче дела N А12-17465/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2009 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17465/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 по тому же делу отказать. Председательствующий судья Е.Е.БОРИСОВА Судья В.Б.КУЛИКОВА Судья А.М.МЕДВЕДЕВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|