Определение ВАС РФ от 17.09.2009 n ВАС-11381/09 по делу n А38-4782/2008 В передаче дела по иску о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору строительного субподряда, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд установил факт выполнения истцом для общества работ на заявленную к взысканию сумму и обоснованно удовлетворил иск.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11381/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" (г. Йошкар-Ола) от 11.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Марий Эл N А38-4782/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройФасад" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" (г. Йошкар-Ола) о взыскании 2 382 168 руб. 06 коп. задолженности.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Синтерра" (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью МПО "Классика" (г. Москва).
Суд
установил:
ООО "СтройФасад" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к ООО "Строй-Телеком" о взыскании 2 382 168 руб. 06 коп. задолженности за работы, выполненные по договору строительного субподряда от 04.03.2008 N 10/08.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 решение от 19.01.2009 отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2009 постановление апелляционной инстанции от 21.04.2009 оставлено без изменения.
Судом установлено, что ООО "Строй-Телеком" (субподрядчик) и ООО "Строй-Фасад" (субсубподрядчик) заключили договор от 04.03.2008 N 10/08, в соответствии с условиями которого субподрядчик поручает и оплачивает, а субсубподрядчик принимает на себя выполнение работ по горизонтально направленному бурению для бестраншейной прокладки двух полиэтиленовых труб диаметром 63 миллиметра.
Выполненные работы надлежащим образом не оплачены ответчиком, что и послужило основанием для обращения ООО "Строй-Фасад" в арбитражный суд с иском.
Суды установили, что работы, являющиеся предметом договора субподряда от 04.03.2008, составляют лишь часть объема работ, подлежащего выполнению на объекте линейно-кабельные сооружения "Казань-Уфа" и ООО "Строй-Телеком" не является заказчиком строительства объекта в целом.
Предусмотренное дополнительными соглашениями к спорному договору подписание генеральным заказчиком и подрядчиком акта формы КС-14, суд расценил как событие, которое не должно неизбежно наступить, и не является, по смыслу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованием срока оплаты.
Суд установил факт выполнения истцом для ООО "Строй-Фасад" работ на заявленную ко взысканию сумму и удовлетворил исковые требования.
Суд кассационной инстанции счел ошибочным довод заявителя о том, что суд апелляционной инстанции рассмотрел требование истца по измененным основаниям, поскольку обстоятельства, касающиеся ничтожности норм дополнительных соглашений о порядке и условиях оплаты выполненных работ не исследовались, что свидетельствует об отсутствии нарушения судом статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А38-4782/2008 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА

Определение ВАС РФ от 17.09.2009 n ВАС-17554/08 по делу n А66-4549/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, так как ранее заявитель уже обращался в суд надзорной инстанции по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.  »
Читайте также