Определение ВАС РФ от 17.09.2009 n ВАС-12555/09 по делу n А14-6706/2008/166/28 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 296 АПК РФ несоблюдение требований, предусмотренных ст. 292 АПК РФ, является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 сентября 2009 г. N ВАС-12555/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Карго Авиа Финанс" (Коммунистический просп., д. 53, а/я 316, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006) от 11.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2008 по делу N А14-6706/2008/166/28 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (ул. Циолковского, д. 27, г. Воронеж, 394029) к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о признании недействительным ее решения от 23.06.2008 N 30, установила: согласно статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Как следует из содержания оспариваемого судебного акта податель заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда от 17.12.2008 по делу N А14-6706/2008/166/28 Арбитражного суда Воронежской области не являлся стороной по указанному делу и в отношении него решения о правах и обязанностях судом не принималось. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований предусмотренных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила: заявление общества с ограниченной ответственностью "Карго Авиа Финанс" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2008 по делу N А14-6706/2008/166/28 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Приложение: ходатайство о восстановлении срока, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, документы к нему согласно приложению на листах. Судья О.Л.МУРИНА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|