Определение ВАС РФ от 17.09.2009 n ВАС-12555/09 по делу n А14-6706/2008/166/28 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 296 АПК РФ несоблюдение требований, предусмотренных ст. 292 АПК РФ, является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N ВАС-12555/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Карго Авиа Финанс" (Коммунистический просп., д. 53, а/я 316, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006) от 11.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2008 по делу N А14-6706/2008/166/28 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению ОАО "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (ул. Циолковского, д. 27, г. Воронеж, 394029) к межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о признании недействительным ее решения от 23.06.2008 N 30,
установила:
согласно статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Как следует из содержания оспариваемого судебного акта податель заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда от 17.12.2008 по делу N А14-6706/2008/166/28 Арбитражного суда Воронежской области не являлся стороной по указанному делу и в отношении него решения о правах и обязанностях судом не принималось.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований предусмотренных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Карго Авиа Финанс" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2008 по делу N А14-6706/2008/166/28 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: ходатайство о восстановлении срока, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, документы к нему согласно приложению на листах.
Судья
О.Л.МУРИНА

Определение ВАС РФ от 17.09.2009 n ВАС-12538/09 по делу n А33-14971/2008 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, так как к заявлению приложена незаверенная копия доверенности, которая не может служить документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание заявления. Кроме того, в нарушение требований ч. 4 ст. 294 АПК РФ к заявлению не приложены его копии и прилагаемые документы в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.  »
Читайте также