Определение ВАС РФ от 16.09.2009 n ВАС-9855/09 по делу n А40-27174/09-72-138 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных условий для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как административный орган при составлении протокола об административном правонарушении лишил общество возможности реализовать свое право на защиту и нарушил его права, предусмотренные частями 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N ВАС-9855/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы по финансовым рынкам от 17.07.2009 N 09-04-04/16365 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009 по делу N А40-27174/09-72-138, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 по тому же делу,
установила:
Федеральная служба по финансовым рынкам (г. Москва; далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "СОЛИД Менеджмент" (г. Москва; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение лицензионных требований и условий, установленных п. 3 ст. 52 Федерального закона "Об инвестиционных фондах".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора административный орган ссылается на нарушение единообразия и применения арбитражными судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявления суды указали, что административный орган при составлении протокола об административном правонарушении лишил общество возможности реализовать свое право на защиту и нарушил его права, предусмотренные частью 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы административного органа, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-27174/09-72-138 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 отказать.
Председательствующий
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ

Определение ВАС РФ от 16.09.2009 n ВАС-9829/09 по делу n А55-12714/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в госрегистрации права собственности на нежилое здание, обязании осуществить госрегистрацию для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, учитывая, что порядок предоставления земельных участков под строительство, установленный ст. 30 ЗК РФ, применяется и в случаях, когда земельный участок ранее был предоставлен лицу для использования по другому назначению, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.  »
Читайте также