Определение ВАС РФ от 16.09.2009 n ВАС-130/08 по делу n А60-2713/2007-С4 В передаче дела по иску о признании в силу приобретательской давности права собственности на здание для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N ВАС-130/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей А.А. Маковской, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Рудновой М.А., г. Екатеринбург от 22.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2007 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-2713/2007-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007, принятых по иску Облпотребсоюза к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области о признании в силу приобретательской давности права собственности на здание общежития, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, 33а (литер А).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Министерство по управлению государственным имуществом по Свердловской области и НОУ Свердловский кооперативный техникум Облпотребсоюза.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 11.05.2007 требования удовлетворены.
Суд установив, что спорное здание построено Облпотребсоюзом за счет собственных средств и находится в его владении с момента ввода в эксплуатацию с 1961 г., признал право собственности Облпотребсоюза на спорное здание.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 кассационная жалоба Смирновой Д.В., лица, не участвующего в деле, оставлена без удовлетворения, решение от 11.05.2007 оставлено без изменения.
При вынесении постановления суд кассационной инстанции указал, что судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. При рассмотрении данного спора судом первой инстанции вопрос о правах и обязанностях нанимателей жилых помещений, расположенных в здании общежития, не исследовался, судебный акт не принимался непосредственно о правах и обязанностях Смирновой Д.В.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратилась гражданка Руднова М.А. - лицо, не участвующее в деле, с надзорной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на рассмотрение дела без ее участия, нарушение ее прав как нанимателя помещения в спорном общежитии, а также неполное выяснение судом обстоятельств по делу и неправильное применение норм права.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра решения от 11.05.2007 в порядке надзора.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Между тем, судом рассмотрен иск Облпотребсоюза к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области и признаны доказанными основания возникновения у истца права собственности на здание общежития, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, 33а (литер А).
Из представленных материалов не усматривается, что состоявшийся судебный акт по существу спора принят о правах и обязанностях Рудновой М.А.
Наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-2713/2007-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2007 и постановления суда кассационной инстанции от 13.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА

Определение ВАС РФ от 16.09.2009 n ВАС-12473/09 по делу n А40-64722/08-109-216 В передаче дела по заявлению о признании недействительным акта налогового органа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отказом в постановке на учет обособленных подразделений (пунктов приема ставок букмекерской конторы) по месту нахождения налоговым органом нарушено право общества на осуществление хозяйственной деятельности в установленном законом порядке.  »
Читайте также