Определение ВАС РФ от 16.09.2009 n ВАС-11726/09 по делу n А65-8129/2007-СГ4-31 В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, взыскивая с уполномоченного органа расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, суды руководствовались пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается на заявителя.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11726/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление МРИ ФНС России N 11 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.09 по делу N А65-8129/2007-СГ4-31 о банкротстве ООО "ЧОП "Кама-Гард" (г. Нижнекамск), постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.09 по тому же делу.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 10.01.08 прекращено производство по делу о банкротстве ООО "ЧОП "Кама-Гард" в связи с установленным в ходе процедуры наблюдения отсутствием у должника средств для оплаты расходов по делу.
Гайфутдинов Ф.Ф., осуществлявший в период с 25.06.07 по 15.11.07 полномочия временного управляющего обществом "ЧОП "Кама-Гард", обратился в суд с заявлением о возмещении уполномоченным органом расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника, составляющих вознаграждение временному управляющему в размере 47 000 рублей.
Оспариваемым определением от 15.01.09, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявление Гайфутдинова Ф.Ф. удовлетворено.
МРИ ФНС России N 11 по Республике Татарстан с указанными судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Взыскивая с уполномоченного органа расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, суды руководствовались пунктом 3 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается на заявителя.
Приведенные заявителем доводы являлись предметом исследования и получили правовую оценку в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Выводы судов не противоречат практике применения норм Закона о банкротстве и положениям, выраженным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 22.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8129/2007-СГ4-31 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 15.01.09, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.09 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ

Определение ВАС РФ от 16.09.2009 n 11698/09 по делу n А60-1583/2009-С9 В передаче дела о признании недействующим постановления региональной энергетической комиссии о внесении изменений в постановление о гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории субъекта РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как оспариваемый акт не противоречит антимонопольному законодательству и законодательству в сфере электроснабжения.  »
Читайте также