Определение ВАС РФ от 16.09.2009 n ВАС-11389/09 по делу n А60-32626/2008-С5 В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из отсутствия в действиях управления при привлечении к административной ответственности существенных процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены постановления.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11389/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.Е. Березия, судей Е.И. Андреева, М.Ф. Юхнея рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" от 10.08.2009 N 01-19-02/1946 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 по делу N А60-32626/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области (далее - управление) от 01.10.2008 N 187 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), в виде взыскания 40 000 рублей штрафа.
Решением суда от 18.12.2008 заявленное требование удовлетворено, постановление управления признано незаконным и отменено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Суды исходили из того, что материалами дела доказан факт надлежащего извещения управлением общества о времени и месте составлении протокола от 22.09.2008 N 02-09/179 об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления от 01.10.2008 N 187, а также из отсутствия в действиях управления при привлечении общества к административной ответственности существенных процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А60-32626/2008-С5 Арбитражного суда Свердловской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ