Определение ВАС РФ от 15.09.2009 n 9500/09 по делу n А21-1342/2008 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. N 9500/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Клюта Ивана Артуровича от 04.09.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2008 по делу N А21-1342/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску индивидуального предпринимателя Клюта И.А. (пос. Краснопольское Калининградской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Западный проект" (г. Калининград) о расторжении договора и взыскании аванса.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А21-1342/2008 Арбитражного суда Калининградской области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 02.04.2009.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Клюта Ивана Артуровича от 04.09.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального предпринимателя Клюта Ивана Артуровича от 04.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2008 по делу N А21-1342/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 53 листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА

Определение ВАС РФ от 15.09.2009 n ВАС-8806/09 по делу n А71-8998/2008-А18 'О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора'  »
Читайте также