Определение ВАС РФ от 14.09.2009 n 7212/09 по делу n А76-23003/2008-6-480 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, возвращено заявителю, так как повторное обращение одного и того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в соответствии с ч. 9 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N 7212/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Троицкэнергоремонт" от 28.08.2009 N 405 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2008 по делу N А76-23003/2008-6-480, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 по тому же делу
по иску открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице филиала Троицкая ГРЭС (город Троицк) к закрытому акционерному обществу "Троицкэнергоремонт" (город Троицк) о взыскании 2 662 412 рублей 60 копеек убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 30.06.2006 N Г-1/06-14.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2009 N 7212/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23003/2008-6-480 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества "Троицкэнергоремонт" от 28.08.2009 N 405 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2008 по делу N А76-23003/2008-6-480, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА

Определение ВАС РФ от 14.09.2009 n ВАС-11401/09 по делу n А73-13932/2008 'Об истребовании дела из арбитражного суда'  »
Читайте также